הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' משרד הבטחון אגף אמו"ן

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 3.4.08 בכיכר תנועה שמצויה בכביש 60.

לגרסתו של עד התביעה הואר הגיע למעגל התנועה ועוד ממרחק ראה ג'יפ סופה עומד במפרץ שמצוי מתחת למגדל התצפית, כאשר המפרץ הינו בכיכר עצמו בצד המעגל. מדובר בכיכר בה נתיב נסיעה אחד. לדבריו משעמד הג'יפ ללא תנועה המשיך בנסיעה ומשחלף על פני הגי'פ חש לפתע בחבטה בצידו הימני האחורי בדלת האחורית ומסתבר כי הג'יפ פגע בו.

לטענת הנתבע מפי שני עדי ההגנה היה הג'יפ בנסיעה שוטפת בתוך הכיכר על מנת להסתובב על עקבותיו, כאשר לפתע עקף אותו רכב התובעת משמאל ופגע בו תוך כדי כך.

לכאורה בפני גרסה מול גרסה אולם תמונות הנזק מדברות בעד עצמן ותומכות באופן מוחלט ובלעדי בגרסתו של עד התביעה. ניתן לראות בבירור כי המכה ברכב התובעת היא בדלת האחורית שכיוון המכה מאחור קדימה וכאשר אין כל פגיעה בחלק הקדמי. ותמצא שואל לו הייתה נכונה גרסת הנתבעים, היה רכב התובעת צריך להיפגע בחלקו הקדמי עם תחילת ביצוע העקיפה בנתיב שאינו מיועד לנסיעת שני כלי רכב.

בשים לב לכך יש בתמונות הנזק כדי להטות את הכף לטובת גרסת עד התביעה מעבר למאזן ההסתברויות ולפיכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,129 ₪ צמוד ליום 6.5.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 350 ₪ ושכרו של עד הגנה 2 בסך של 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: